Dr. De Rosa,
Interesante articulo. Quiero comentar que soy admirador de Yuval Harari .En su 1er libro plantea algo absolutamente out-of-the-box que lo catapultó a la fama , explica que el homo sapiens progresó inventando relatos. Que solo así se puede cooperar entre millones de personas que no se conocen ni se tienen confianza.Que no solo la religión es un relato ficticio, que lo son las fronteras, el dinero, todo. Ergo, lo que ud pone es el perro que se muerde la cola, ya que los humanos no podemos vivir juntos si no es inventando mentiras, fantasias, relatos que compartimos con equis cantidad de congeneres. Lamentablemente, lo que nos separa de los animales y nos permitió evolucionar es la capacidad de creernos cosas que no existen,sea esto un árbol mágico o lo que la inteligencia artificial de Google nos muestra. Coincido ( también admiro a Carl Sagan ) con privilegiar el método científico,pero sabemos que aún la ciencia se maneja en base a relatos sobre que es útil y que no.Y que en general se maneja con lógica socialdarwinista.En cuanto a su comentario sobre el narcisismo, me tomo la libertad de decir que imagino que ud se refiere al narcisimo vulnerable. El de la otra punta, el narcisimo grandioso ( con muy baja neurosis), no sufre tanto por las mentiras de los relatos.
Dr. De Rosa,
Interesante articulo. Quiero comentar que soy admirador de Yuval Harari .En su 1er libro plantea algo absolutamente out-of-the-box que lo catapultó a la fama , explica que el homo sapiens progresó inventando relatos. Que solo así se puede cooperar entre millones de personas que no se conocen ni se tienen confianza.Que no solo la religión es un relato ficticio, que lo son las fronteras, el dinero, todo. Ergo, lo que ud pone es el perro que se muerde la cola, ya que los humanos no podemos vivir juntos si no es inventando mentiras, fantasias, relatos que compartimos con equis cantidad de congeneres. Lamentablemente, lo que nos separa de los animales y nos permitió evolucionar es la capacidad de creernos cosas que no existen,sea esto un árbol mágico o lo que la inteligencia artificial de Google nos muestra. Coincido ( también admiro a Carl Sagan ) con privilegiar el método científico,pero sabemos que aún la ciencia se maneja en base a relatos sobre que es útil y que no.Y que en general se maneja con lógica socialdarwinista.En cuanto a su comentario sobre el narcisismo, me tomo la libertad de decir que imagino que ud se refiere al narcisimo vulnerable. El de la otra punta, el narcisimo grandioso ( con muy baja neurosis), no sufre tanto por las mentiras de los relatos.
muy buen comentario , gracias. Espero los siguientes